Dein Verhalten in diesem Forum Spricht auch für sich. Du pickst dir hier Rosinen raus ohne die Zusammenhänge beizubehalten. Via PN erschien es konstruktiv, du bedankst dich und hier zitierst du den "doofen" - ohne Verweis auf die PNs.
Außerdem wurdest du gebeten, die 7.000 € für eine Revision aufzuschlüsseln, hast aber dich so verhalten, wie die Firma, bei der du nichts machen lassen willst, weil es dir dubios erscheint, dass jemand nicht alles aufschlüsseln möchte.
Du misst mit zweierlei Maß und das führt nicht dazu, dass man dich besonders ernst nehmen oder dir Neutralität abnehmen kann.
Vor dem Hintergrund ist es übrigens auch schlüssig, dass man den Eindruck gewinnt, dass du nicht unabhängig bist und von vorn herein darauf auswarst, jemanden besonders hervorzugheben bzw. jemand anderen zumindest schlecht zu machen.
Des Weiteren hast du vor ca. 1 Jahr schon einen Thread dazu eröffnet, 2 Antworten bekommen und nie wieder etwas dazu geschrieben. Dein Verhalten schreit also danach dich skeptisch zu betrachten - und trotzdem hast du gut- und ernstgemeinte Antworten bekommen.
Dass die Spanne von 600 - ~4.000 € ging, lag in den Details der Antworten begründet:
Hubert schrieb, dass er die Revision selbst vorgenommen hat und die Kolben beibehalten hat, weil das Hohnbild noch gut war. Da mir schon augenscheinlich gute Kolben nach einer "Revision" kaputtgegangen sind, würde ich das nicht mehr machen - muss aber jeder selbst wissen und ist bei einer Revision in Eigenregie natürlich auch legitim!
Letztendlich schreibe ich diesen Beitrag primär, damit das Bild, dass du anderen Teilnehmern zu vermitteln versuchst, so nicht stehen bleibt.
Möge der Admin deinem Wunsch nachkommen!
- Nagi
Verfasst: 19. Feb 2014, 14:45
