Chris Martens hat geschrieben:Nun war die Domain eben nie die Domain des Clubs sondern die Domain von Joachim Renner, der diese damals wohl auf eigene Initiative registriert und dies über die Jahre auch aus eigener Tasche bezahlt hat.
Das Problem entstand erst, als der dieser Club und Joachim getrennte Wege gingen...
Da die Domain nun seit Anfang Dezember 2012 übertragen ist, könnte man die Darstellung der Geschichte ja auch positiv enden lassen.
Allerdings ist auch jetzt nicht der Club Eigentümer der domain, wie es rechtlich möglich ist (siehe die domain des anderen 16V Clubs) und vielleicht auch sinnvoll wäre, wenn es doch die Club-domain ist, sondern wieder eine Privatperson, diesmal eben der Frank.
Jedoch sollten wir positiv in die Zukunft blicken und die Dinge im Sinne des Clubs gemeinsam angehen.
bis denn,
Christian
Was das 1. angeht: Nach meinen Infos ist das schlichtweg falsch, er hat die Domain im Auftrag des Clubs registriert und damit nie Rechte an der Domain besessen. Das könnte man also auch als Unterschlagung bezeichnen. Ich habe dem Vorstand schon vor Monaten nahegelegt den juristischen Weg zu beschreiten und dieses Kindergartengehampel von Herrn Renner nicht weiter mitzuspielen.
Die Darstellung positiv enden lassen? So viel Bier kann ich gar nicht trinken, wie ich bräuchte um das positiv zu sehen. Er hat uns alle, mich einschliesslich, mehrfach belogen. Zuletzt persönlich in Hockenheim als die Mama ihn angeschleppt hat und er zusagte die Domain schnellstmöglich übertragen, das sei ja überhaupt kein Problem.
Es wäre nur folgerichtig ihn für HH 2013(+) als "persona non grata" zu deklarieren. Wenn er Groll gegen Frank hat, sollte er das nicht über den Club austragen.
Was das 2. angeht: Ich habe mich beim Registrar informiert, das lässt sich ändern, dazu müsste ich aber ein paar Sachen ändern/anlegen und momentan juckt mich das nicht wahnsinnig.
Letztendlich ist das realistisch gesehen eh in der Hand desjenigen, der die Domain pflegt. Ich könnte das Spiel also genauso durchspielen wie Herr Renner, aber ich hab wirklich andere Probleme und Hobbys als mich mit so einem Schwachsinn zu beschäftigen.
Lude: Das ist ebenfalls falsch: Wenn er im Auftrag des Clubs gehandelt hat, steht es ihm nicht zu die Domain zu "behalten", er hat sie nur treuhändisch verwaltet - im Auftrag des Clubs eben. Anders wäre es gewesen wenn er von sich aus (ggf. vor bestehen des Clubs) die Domain gesichert hätte. Darüberhinaus gibt's kompliziertere Rechtsansprüche auf Domains...
Dazu finden sich einschlägige Urteile im Netz, es wurde schon der eine der andere zur Herausgabe einer Domain verklagt und die Streitwerte können von X € bis in viele 1.000 € gehen.
Gruß
- Nagi (der den Jo mal gut leiden konnte, bevor er sich als 3jähriger im Sandkasten präsentiert und auch mich unnötige Stunden gekostet hat)
PS: Chris: Hör auf diesen Schwachfug auch noch zu verteidigen, bis jetzt kann ich dich nach wie vor gut leiden.
Edit: Was das Geld angeht, wurde ihm vor Ewigkeiten angeboten das zu erstatten, darauf folgte wieder sehr lange nichts. So wichtig können die paar Kröten also nicht gewesen sein.